close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 PC_Shopping 板
 
Want to learn how to design a logo?

This beginner logo design course will take you step by step through the process from start to finish.
From our sponsors
[測試] ASUS ROG Maximus VI Formula Audio part
Jan 17th 2014, 23:52, by whydan

作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))

看板PC_Shopping

標題[測試] ASUS ROG Maximus VI Formula Audio part

時間Fri Jan 17 23:52:01 2014

網頁好讀版: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037089 「靠,你現在才要寫Z87的MB,會不會太慢,人家Z97搞不好都快上市了」 這是某一天跟朋友在聊天,聊到我正在玩的東西,他當下第一個時間的反應 慢,這當然,但對我來說,產品賣的好不好,這是廠商的事,不關我的事 寫文對我來說,已經成為我個人研究的一部分,我能不能從中學到些什麼,成長些什麼 一年多前寫過ROG M5F,一年多後還是要繼續寫M6F,有時回頭看,以前還真的錯很大XD 官網SPEC: http://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_VI_FORMULA/ 廢話不多說,直接來看這張也一直在進化的主機板 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/01.jpg
這代最大的特色,就是把TUF系列的元素也加進來,ROG Armor 背面,一整片的金屬板,這料真的不便宜,除了當背板支撐外,也能作CPU MOS的散熱 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/02.jpg
I/O接口,該有的也都有,可惜的是沒有PS/2的接頭,對遊戲及超頻玩家影響比較大 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/03.jpg
拆掉ROG Armor,這代CPU的MOS散熱片改成氣冷水冷兩用的設計,也是很粗本的設計 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/04.jpg
SupremeFX Sheilding,除了必要走資料的那一小塊,其他都切的很乾淨 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/05.jpg
相較於其他家切成一截一截的,layout的功力實在有差 開始進入主題了,來作一些板上音效元件的介紹 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/06.jpg
7805:常見的三端子線性穩壓,將右邊的大4PIN 12V降成5V,再供電給DAC TPA6120A2:耳擴晶片,有別於之前的輸出到擋板的類比輸出,這次是輸出到AAFP針腳 我覺得這是個很好的改變,如果我要插耳機的話,插前置面板會方便許多 CS4398:DAC Chip,早在一年多前我寫M5F時,就朋友聊到:M5F只差沒把DAC作到版上 沒想到M6F真的作進來,以整體設計來說,這已經等同於內建一張等級不錯的音效卡 4562MA:低雜訊的OP,與旁邊的WIMA電容及電阻作LPF線路 5532:常見的雙OP,因為訊號分給6120A2,所以需要加一顆BUFFER,再輸出到3.5mm 三顆OP都是焊死的,無法更換,這點是比較可惜一點,BUFFER可以替換的話會更好 DC/DC&MP9141:提供音效線路的±12V,從大4PIN上的5V轉換,而不是從24PIN接過來 這個設計幾乎等同於自家的音效卡ST/STX,差別是ST/STX還多加一顆7812作穩壓 音效的電容用料,LPF使用WIMA MPK2 2200pF,其他電容使用ELNA電容,算夠好料了 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/07.jpg
有人會問,為什麼這樣就算是音效卡等級的設計,所以我簡單畫了個架構圖來解釋 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/08.jpg
最後,請出Creative Titanium HD來PK一下 http://whydan.myweb.hinet.net/M6FA/09.jpg
測試環境: MB : ASUS ROG Maximus VI Formula CPU: I5-4670K @ 1.2GHz Single Core mode RAM: AVEXIR DDR3-1600 8G*2 SSD: Intel X25-E 64G PSU: Zippy HG2-6400P 400W 測試分成兩種,一是類比輸出接到耳擴(自製的PA02綜擴),再輸出給HD800 二是耳擴直接輸出給Philips X1及Klipsch X10 類比部分 M6F: 相較於其他主機板的內建音效來說,已經不是同一個檔次的表現,明顯好很多 不輪是解析,定位,高低頻的延伸都好很多,不再是糊成一整片的衰聲 但跟Titanium HD比較起來略輸一點,唯一的好處是樂器比較後退一點,定位感較好 Titanium HD: 聲底略為偏冷,但解析比M6F好,比較大的差異在聲音的凝聚力,M6F會比較鬆散一點 OP可以更換,所以可以再就各人的口味再作調整,這是M6F沒辦法比擬的一點 就類比來說,M6F大慨有Titanium HD約六七成的實力,以內建音效來說算很不容易了 耳擴部分 M6F: 強項,拿來推X1還OK,使用時記得先把OS MIXER的音量調到最小,不然容易嚇到自己 推低阻抗的X10也很不錯,聲音的細膩之處表現的可圈可點,不單只是推力夠而已 雖然還是沒辦法跟獨立的耳擴比擬,但已經算相當可用的耳擴 Titanium HD: 明顯輸M6F一截,推力遠遠不如,拿來推X1會覺得不太夠力,因此一些動態來說不佳 因為他的耳擴是用4556這顆OP來作而已,所以表現普通也不感意外(X1也不算難推) 接X10來說,也不見起色,細節就少了,實在有點可惜 就耳擴來說,M6F贏得輕鬆 最後,綜合兩點,雖然M6F跟Titanium HD互有勝負,但就音質來說還是Titanium HD好 再加上我用類比輸出比較多,對我來說M6F越級挑戰失敗,期待下一代能更加進步 像是可以更換OP,換DAC CHIP,或是外接線性電源,甚至是我沒想過的新設計 以上,感謝您的收看 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.14.243

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    bwaq5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()