2016【代購】韓國各家品牌皆可代購韓國代購正品直購網韓國代購化妝品推薦 , 韓國代購教學 , 狐狸媽咪在韓國代購 , 韓國新娘飾品代購 , 代購韓國商品保養品

【大紀元2014年01月18日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）與中國妻子相差23歲的加籍華裔男子平海田（HAITIAN PING，音譯），2次申請擔保夫妻團聚被拒，2次上訴到移民上訴裁判處（IAD），最後上訴到聯邦法院也失敗。他被認為婚姻的主要目的是為了移民身分。業界認爲，申請人能提供婚姻前的關係發展過程很重要。

按聯邦法院今年11月5日公布的文件信息，平海田1952年生，與第一任妻子於2007年1月離婚。他的第二任妻子周女士1975年1月出生，1999年5月結婚，有1個女兒，2006年3月離婚。平海田與周女士通過互聯網相識。後來他去中國，見到周女士3周後，他們於2007年4月28日結婚。

平海田第一次擔保周女士及其女兒的申請，在2008年5月26日被拒，他去移民上訴裁判處上訴被駁回。裁判處認為，申請人與其妻子沒能證實他們的婚姻是真實的，原因包括他們提供的證據有差異和矛盾，互相不了解對方，所以維持移民官原判。

2011年7月， 平海田第2次遞交團聚申請，2012年1月被移民官以同樣理由拒絕。平海田再次向裁判處上訴，稱他的案例特殊，應該有另一次聆訊。

2012年12月5日，移民上訴裁判處駁回了平海田的上訴，認為沒存在特殊的情況，可以對該案例做例外的處理。

多倫多資深移民律師Cathryn Sawicki對《大紀元》說：「一對夫婦的生活應是緊密聯繫在一起，彼此了解對方最私密的細節。」當2個人對同樣問題給出不同答案時，當然會得出不是真正夫妻的結論。

新證據不足以推翻裁判處原決定

最後平海田將案子上訴到聯邦法院。聯邦法院公布文件稱，申請人第2次上訴到移民上訴裁判處時，裁判處認為申請人沒有足夠新證據可以推翻原來決定，就是認為申請人的婚姻目的主要是為了移民，不打算有長久的關係。其中疑慮包括這對夫妻的年齡相差大，不相容；他們在網上相會時，申請人還沒離婚，而且與第一任妻子住在一起；與第二任妻子親身見面3個星期後就結婚，相互的了解很表面，連對方一些基本信息都不知道。

裁判處認為，新的證據只是與原來證據類似的更多證據，比如更多的通訊記錄，去中國訪問，財政交易及聯名投資等，不足以推翻裁判處上次聆訊後的決定。

多倫多資深移民顧問黃國為對《大紀元》說，像這類在移民上訴裁判處輸了的案子，如果再次申請，可以預見北京或香港的簽證處還會拒簽。因為是同一對夫妻，在加拿大移民上訴裁判處經過聆訊都輸了，再次申請的話，簽證處會「將這個球踢給移民上訴裁判處。」因為上訴裁判處的聆訊是很嚴肅的，也很花時間。

他說，第一次申請被拒後，如果真能有很重要的新證據，比如有孩子出生等，可能值得再次遞交申請。但移民部會嚴格考證，因為政府不希望人們「濫用程序」。

引用先例 聯邦法院仍維持上訴裁判處決定

申請人引用了一個去年印度裔人士Sami上訴成功的例子。Sami開始也是被認為婚姻主要目的是移民，說她對丈夫家庭情況不了解。後來第二次上訴時提供的新證據，包括懷孕的證據，也不被移民上訴裁判處認為足以推翻原來的決定。

但是聯邦法院的法官認為，Sami的新證據證明了他們夫妻雙方在7年內加強了對婚姻關係的承諾，認為上訴裁判處應該考慮。

請關注大紀元的廣告商家，向朋友推薦大紀元，感謝您的支持！

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.